"몇몇 좌파들은 양극화 시기에 좌파들이 기성 정치를 뚫어낼 대안으로 대중들을 조직화시킬 수 있다고 주장했다. 현재 이뤄지고 있는 브렉시트 이후 영국의 좌파적 견인이 대안이라 주장하는 것이 대표적인 예이다.
물론 이는 좌파라면 충분히 택할 수 있는 노선이다. 그러나 분명히 해야 할 점은 브렉시트가 그러한 ‘좌파적’ 대안에 대한(물론 브렉스트에 대한 입장은 좌파 내에서도 다양하지만) 동의로 인해 이루어진 것은 아니라는 점이다.
브렉시트는 우리가 못 살게 된 건 저 EU의 후진국들 때문이야, 우리는 대영제국이야, 이민자들을 다 쫓아내면 우리가 잘살 수 있을 거라는 근거 없는 정념들에 의해서 이루어졌다. 실제로 유럽에서 좌파가 제3세력으로 등장한 곳은 스페인과 그리스 정도를 제외하면 없었고, 오히려 원초적 본능을 자극한 극우세력들이 대부분 그 세력을 넓혔다.
결국 양극화 시기에 대중들이 택한 것은 특별히 좌파적인 대안이 아닌 원초적 감정에 기인한 분노 표출이었다."
왜 브렉시트는 민주주의의 위기를 말해주는가?
1. 혹자들은 브렉시트가 극우들의 준동만으로 이루어진 것은 아니라 주장한다. 극우정당인 브리튼 퍼스트 (이하 BF)의 지지율을 보건대 틀린 이야기는 아니다. 그러나 브렉시트가 이루어진 저변에 극우들이 준동하던 정서가 깔려있음을 ...
ㅍㅍㅅㅅ
원글보기